Автор Тема: Выборы в Госдуму, 2011 г.  (Прочитано 403 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн avplat

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2 471
  • Пол: Мужской
Выборы в Госдуму, 2011 г.
« : 10 Дек. 2011 15:44 »
В свое время podmoskovnik предложил очень простой способ, как оценить результаты выборов. Способ исходит из нескольких предпосылок:

  • результаты голосования не зависят от явки
  • среди участков с низкой явкой осталось достаточное их количество, чтобы по ним восстановить всю картину

Сразу замечу, что п.1 почти наверняка не соответствует действительности, но эта зависимость не должна быть очень сильной. Сомневаюсь, что это может изменить результат на 10-15% (в смысле, процентных пунктов). Потом рассмотрим этот вопрос подробнее.

Итак, строим точечную диаграмму, где одна точка соответствует одному участку (УИК), по оси X - явка, по оси Y - доля голосов за партию от списочного состава избирателей на участке. Вот как выглядит такая диаграмма в идеале:



Точки симметрично рассредоточены вдоль прямой, тангенс угла наклона которой соответствует доле голосов за партию от числа проголосовавших. Собственно, именно эта цифра нас и интересует.

На построенной диаграмме находим левый нижний угол облака точек и проводим через него прямую, которая и должна дать нам правдивый результат голосования за партию.

Попробуем применить этот способ к нынешним выборам.



Видим, что приблизительно до 37-38% явки облако имеет вполне каноническую форму, а затем начинает резко загибаться вверх. Проводим прямую, получаем результат - 35% голосов за ЕР. По результатам избиркома - 49%, т.е. около 14.5 млн. "лишних" голосов.

А вот результаты по отдельному региону - Москве.



Здесь оценка дает около 25%, что, кстати, совпадает с экзит-полом от ФОМа. По данным избиркома - 47%. Нарушения сравнимые с теми, что были на выборах в Мосгодуму в 2009 г. - 1.3 млн. "лишних" голосов (http://avplat.livejournal.com/1636.html).

Оффлайн avplat

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2 471
  • Пол: Мужской
Re: Выборы в Госдуму, 2011 г.
« Ответ #1 : 10 Дек. 2011 15:55 »
Но, может быть, это какие-то беспрецедентные нарушения, а на предыдущих выборах все было значительно лучше? Ну, про московские выборы в 2009 г. я уже писал.

А вот результаты выборов в Госдуму в 2007 г.



Оценка - 55% против 64% по данным избиркома, около 14.4 млн. "лишних" голосов.

Результаты выборов президента в 2008 г.



Оценка - 60% против 70% по данным избиркома, около 19.2 млн. "лишних" голосов.

Таким образом, ничего особо беспрецедентного в нынешних выборах нет, подобная практика сложилась уже давно.

Оффлайн avplat

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2 471
  • Пол: Мужской
Re: Выборы в Госдуму, 2011 г.
« Ответ #2 : 10 Дек. 2011 16:11 »
Теперь рассмотрим поподробнее вопрос зависимости голосов за ЕР от явки.

Высказывается мнение, что подобная зависимость - это нормально. Типа, избиратель ЕР - инертный, на выборы не ходит, но если его туда пинками загнать - то приходит и голосует как надо.

В этой связи есть несколько вопросов.

1. Я в свое время (когда анализировал результаты выборов в Мосгордуму) смотрел результаты социологических исследований перед выборам в 2007. Там тенденция была выявлена противоположная - при росте явки процент голосов за ЕР должен уменьшаться.

2. Почему же результаты выборов так похожи на честные выборы, на которые наложился случайный нормальнораспределенный вброс голосов (http://avplat.livejournal.com/1636.html)? Случайное совпадение?

3. Как так получается, что в тех регионах, где результаты близки к 35%, оценка совпадает с цифрами избиркома? Вот для примера Красноярск.



Облако тоже не совсем идеальное, но все-таки искажение не очень большое, только некоторое количество участков в верхней правой части облака.

Оценка - 35%, по данным избиркома - 37%.

Оффлайн {E}

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2 689
  • Пол: Мужской
Re: Выборы в Госдуму, 2011 г.
« Ответ #3 : 10 Дек. 2011 19:09 »
Спасибо, очень интересно.

Оффлайн avplat

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2 471
  • Пол: Мужской
Re: Выборы в Госдуму, 2011 г.
« Ответ #4 : 11 Дек. 2011 02:26 »
P.S. Выборы в Госдуму в 2003 г.



Обычные нарушения (верхняя правая часть облака задрана вверх) здесь видны невооруженным взглядом, однако масштаб их пока не так велик. Оценка - 33%, по данным избиркома - 37.6%, т.е. 4.2 млн. "лишних" голосов.

Для сравнения - диаграмма для КПРФ.



Диаграмма имеет совершенно каноническую форму (с учетом того, что она снизу упирается в ноль), облако справа плавно закругляется вниз. Оценка совпадает с данными избиркома.

Таким образом, можно констатировать, что практика фальсификаций сложилась действительно давно, а полностью сформировалась к выборам 2007/2008 гг.

Оффлайн avplat

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2 471
  • Пол: Мужской
Re: Выборы в Госдуму, 2011 г.
« Ответ #5 : 11 Дек. 2011 03:20 »
P.P.S. Спасибо hist-kai за скрипт, с помощью которого я скачал все данные, которые используются в этой теме. Но с его оценкой по ссылке я не согласен совершенно, подобные способы я пытался использовать в 2009 г. - они дают неправильные результаты.

Оффлайн {E}

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2 689
  • Пол: Мужской
Re: Выборы в Госдуму, 2011 г.
« Ответ #6 : 11 Дек. 2011 15:47 »
На предстоящих выборах Путина, наверное, таких аномалий уже не будет - реальная поддержка у него все-же велика.

Оффлайн Полиграф

  • Житель
  • ***
  • Сообщений: 97
  • Пол: Мужской
Re: Выборы в Госдуму, 2011 г.
« Ответ #7 : 11 Дек. 2011 16:31 »
На предстоящих выборах Путина, наверное, таких аномалий уже не будет - реальная поддержка у него все-же велика.
Жаль что оппозиция не способна выдвинуть единого кандидата в президенты. Была бы хоть какая то интрига. :(
Кто может идти к источнику, не должен идти к кувшину.

Оффлайн avplat

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2 471
  • Пол: Мужской
Re: Выборы в Госдуму, 2011 г.
« Ответ #8 : 11 Дек. 2011 21:16 »
На предстоящих выборах Путина, наверное, таких аномалий уже не будет - реальная поддержка у него все-же велика.


Выборы президента, 2004 г.



Оценка - 65%, данные избиркома - 71%, 12.6 млн. "лишних" голосов.

Я так думаю, что голоса будут добавлять, даже если никаких команд сверху не будет.

Оффлайн {E}

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2 689
  • Пол: Мужской
Re: Выборы в Госдуму, 2011 г.
« Ответ #9 : 12 Дек. 2011 10:08 »
Я так думаю, что голоса будут добавлять, даже если никаких команд сверху не будет.
Вот не пойму, зачем им это делать. Напоминает уже Шуру Балаганова, которого "взяли на кармане" потому что полез по-привычке...

Онлайн муж Ириски

  • Без пруда рыбку не вытащить и с трудом
  • Управдом
  • *****
  • Сообщений: 1 143
  • Пол: Мужской
Re: Выборы в Госдуму, 2011 г.
« Ответ #10 : 12 Дек. 2011 11:23 »
Вот не пойму, зачем им это делать. Напоминает уже Шуру Балаганова, которого "взяли на кармане" потому что полез по-привычке...
Команда придет не сверху, а изнутри.
У олигархов всех масштабов бизнес отношения уже давно сложились с властью, и очень многие из них не хотят что-либо в этих отношениях менять. Так что, поддержка существующего режима на руку прежде всего им. Они то и будут в первую очередь всеми правдами и неправдами двигать ВВП и проплачивать лишние голоса. А действующая власть естественно на это глаза закрывать будет стараться.

 
"вы можете не изменяться... выживание - дело добровольное" (С) Эдвард Деминг

Оффлайн {E}

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2 689
  • Пол: Мужской
Re: Выборы в Госдуму, 2011 г.
« Ответ #11 : 12 Дек. 2011 11:33 »
Вот еще про статистику результатов
http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml

Оффлайн sen

  • Санук и сабай)
  • Управдом
  • *****
  • Сообщений: 1 354
  • Пол: Мужской
  • ул.Производственная дом 4
    • Красавчик Бен
Re: Выборы в Госдуму, 2011 г.
« Ответ #12 : 12 Дек. 2011 12:10 »
Вот не пойму, зачем им это делать. Напоминает уже Шуру Балаганова, которого "взяли на кармане" потому что полез по-привычке...
Ну почему по привычке, президент и премьер заявляли же , что вызовут на ковер тех губернаторов, где Едро не набрало положенных голосов, так что будут стараться в следующий раз. Так что команда уже последовала.
Самое плохое в ничегонеделанье - то, что нельзя все бросить и пойти
отдохнуть!

Оффлайн avplat

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2 471
  • Пол: Мужской
Re: Выборы в Госдуму, 2011 г.
« Ответ #13 : 12 Дек. 2011 12:23 »
Вот еще про статистику результатов
http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml


Это как раз podmoskovnik и есть.

Онлайн муж Ириски

  • Без пруда рыбку не вытащить и с трудом
  • Управдом
  • *****
  • Сообщений: 1 143
  • Пол: Мужской
Re: Выборы в Госдуму, 2011 г.
« Ответ #14 : 12 Дек. 2011 13:21 »
Ну почему по привычке, президент и премьер заявляли же , что вызовут на ковер тех губернаторов, где Едро не набрало положенных голосов, так что будут стараться в следующий раз. Так что команда уже последовала.
только не подумайте что я их сторонник, но логически в сложившейся ситуации этот вызов на ковер можно объяснить: на ковер вызваны губернаторы - члены ЕР. выволчку им устроили типа за плохую работу вообще и сложившуюся ситуацию в регионе в частности.  Ну типа все знают что он из Едра, при этом жить стало не лучше, поэтому и проголосовали в основном не заЕдро. Вывод - отстающим губерам нужно работать лучше в целом (и не только по голосам), а тандему типа всех на это "стимулировать". 
"вы можете не изменяться... выживание - дело добровольное" (С) Эдвард Деминг

Оффлайн sen

  • Санук и сабай)
  • Управдом
  • *****
  • Сообщений: 1 354
  • Пол: Мужской
  • ул.Производственная дом 4
    • Красавчик Бен
Re: Выборы в Госдуму, 2011 г.
« Ответ #15 : 12 Дек. 2011 14:00 »
да я это тоже так понимаю, но у нас 90% губернаторов из едра
а губернатор скорее подтасует, чем что-то изменит, так проще
вообще что-то с пиарщиками у тандема не очень - ситуация меняется, а методы и действия пиар остались прежними
Самое плохое в ничегонеделанье - то, что нельзя все бросить и пойти
отдохнуть!

Оффлайн avplat

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2 471
  • Пол: Мужской
Re: Выборы в Госдуму, 2011 г.
« Ответ #16 : 13 Дек. 2011 00:59 »
Я тут, оказывается, неправильно посчитал количество "лишних" голосов. Пересчитал и прямо-таки засомневался - а возможны ли вообще фальсификации такого масштаба. Хотя, с другой стороны, если мы говорим о нынешних выборах, то это всего лишь 150 "лишних" бюллетеней на участок (при среднем размере участка 1160 чел.) - вроде не так уж и много. :icon_scratch: В Москве на выборах в Мосгордуму было больше раза в 2 (355 на участок), а на нынешних, похоже, еще больше.

Оффлайн Porf

  • Благородство должно быть искренним, а искренность – благородной.
  • Управдом
  • *****
  • Сообщений: 3 039
  • Пол: Женский
Re: Выборы в Госдуму, 2011 г.
« Ответ #17 : 13 Дек. 2011 08:50 »
В России фальсификации ТАКОГО масштаба только и бывают   :toothy9: Гарантирую. Даже в обыденной работе (не говоря уж о выборах) случаются фальсификации всероссийского масштаба в ведомствах, отвечающих за экономику страны. Причина банальна: уровень профессионализма, маленькие зарплаты, пофигизм... Видела лично...Через пару месяцев волосы перестали сами укладываться в прическу "ежиком".  :toothy9: И как только мы не пойдем ко дну... как одинм большой Титаник.

Оффлайн {E}

  • Global Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2 689
  • Пол: Мужской
Re: Выборы в Госдуму, 2011 г.
« Ответ #18 : 13 Дек. 2011 10:21 »
А вот контр-мнение, обвиняющее методику podmoskovnik`a в манипуляциях:
http://lqp.livejournal.com/516818.html

Оффлайн avplat

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2 471
  • Пол: Мужской
Re: Выборы в Госдуму, 2011 г.
« Ответ #19 : 13 Дек. 2011 12:24 »
В России фальсификации ТАКОГО масштаба только и бывают   :toothy9: Гарантирую. Даже в обыденной работе (не говоря уж о выборах) случаются фальсификации всероссийского масштаба в ведомствах, отвечающих за экономику страны. Причина банальна: уровень профессионализма, маленькие зарплаты, пофигизм... Видела лично...Через пару месяцев волосы перестали сами укладываться в прическу "ежиком".  :toothy9: И как только мы не пойдем ко дну... как одинм большой Титаник.

Это все слова. Интересует, как это все действует физически, так сказать. :icon_scratch:

Понятно, что никакие "карусели" тут не могут оказать существенное влияние - открепительных талонов на общем фоне немного. Кстати, дополнительно непонятна конспирология, связанная с тем, что у них есть какие-то знаки, по которым их вроде как "опознают" в УИКах. Зачем это надо? Приходит человек с открепительным - ему дают бюллетень, он голосует. Зачем "опознание"? Возможно, такие люди дополнительно вбрасывают бюллетени, но тогда будет рассогласование между количеством выданных и положенных в урну.

Если этим занимаются члены комиссий, то опять-таки им нужно расставить подписи о получении за вброшенные бюллетени, иначе обман легко вскрывается на этапе составления протокола.

Конечно, самый легкий способ - ввод нужных данных прямо в ГАС "Выборы". Но могут заметить расхождение между копией протокола и данными на сайте избиркома. Тут, правда, вопрос - а на всех ли участках есть наблюдатели, которые берут копию протокола? Кстати, в пользу такого метода говорит тот факт, что копии специально регистрируются. Может манипуляции происходят только с теми участками, где не зарегистрированы копии?

В общем, все это странно. :dontknow:

Оффлайн avplat

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2 471
  • Пол: Мужской
Re: Выборы в Госдуму, 2011 г.
« Ответ #20 : 13 Дек. 2011 12:54 »
А вот контр-мнение, обвиняющее методику podmoskovnik`a в манипуляциях:

Ну, на текст в таком стиле просто не имеет смысла обращать внимание - пропаганда как она есть, в самой грубой форме.

А по существу, никаких особых контр-аргументов там нет. Если речь идет о том, что избиратели состоят из разных групп, которые голосуют сильно по-разному, то нужно а) объяснить, почему таких групп нет у других партий; б) показать, что это за группы, показать, что там действительно нормальное распределение, и что при наложении этих распределений и возникает наблюдаемый результат; в) объяснить, почему в больших странах вроде Мексики распределение вполне себе нормальное, а это отнюдь не маленькая страна, 100 млн. как-никак (встречал и штатовские графики - тоже весьма близко к нормальному). Кстати, попытки исследований по пункту б) я встречал - не выходит каменный цветок.

Объяснения круглых цифр явки и голосов за ЕР - нет совсем. Сказано только, что де фальсификации это небольшие - суперская отмазка, ничего не скажешь.

Про КОИБы порадовало - оказывается их специально ставят в такие районы, где народ не голосует на Едро. ;D

Ну и т.д.

Оффлайн Porf

  • Благородство должно быть искренним, а искренность – благородной.
  • Управдом
  • *****
  • Сообщений: 3 039
  • Пол: Женский
Re: Выборы в Госдуму, 2011 г.
« Ответ #21 : 14 Дек. 2011 08:37 »
Мне кажется, очень в тему:
Что такое исландская революция?

История о непрекращающейся революции в Исландии, является ярким примером того, как мало наши СМИ рассказывают нам о мире. В 2008 году в начале финансового кризиса Исландия в буквальном смысле обанкротилась.


vadimrm Причины были упомянуты лишь вскользь, и с тех пор этот малоизвестный член Европейского союза что называется, пропал с радаров.

По мере того как одна за другой европейские страны оказываются под угрозой банкротства, что угрожает существованию евро, что опять же, окажет самые разные последствия для всего мира, последнее, чего власть имущие желали бы, это чтобы Исландия стала примером для других.

В 2003 году долг Исландии равнялся 200 процентам её ВНП, а в 2007 году составлял 900 процентов. Мировой финансовый кризис 2008 года стал смертельным ударом. Три главных исландских банка – Landbanki, Kapthing и Glitnir, всплыли вверх брюхом и были национализированы, а крона потеряла 85 процентов своей стоимости по отношению к евро. В конце года Исландия объявила банкротство.

Вопреки тому, что следовало ожидать, в процессе непосредственного применения демократии кризис привёл исландцев к восстановлению их суверенных прав, что в итоге привело к новой конституции.

Протесты и беспорядки в конце концов заставив правительство уйти в отставку. Выборы были придвинуты на апрель 2009 года, в результате чего к власти пришла левая коалиция, которая осудила неолиберальную экономическую систему, но сразу же сдалась требованиям к Исландии погасить в общей сложности три с половиной миллиарда евро. Это требовало, чтобы каждый житель Исландии ежемесячно платил 100 евро в течение пятнадцати лет, чтобы погасить долги, понесённые частными лицами по отношению к другим частным лицам. Это была та соломинка, которая переломила верблюду спину.

То, что случилось потом, было экстраординарным. Мнение в том, что граждане должны платить за ошибки финансовой монополии, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, изменило отношения между гражданами и их политическими институтами, и в итоге привело к тому, что лидеры Исландии заняли сторону своих избирателей. Глава государства Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился созвать референдум.

Разумеется, международное сообщество только увеличило давление на Исландию. Британия и Голландия грозились суровыми репрессиями, которые приведут к изоляции страны. Когда исландцы собрались голосовать, МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Как говорит Гриммсон: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити.

В мартовском референдуме 2010 года 93 процента проголосовали против выплаты долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но революцию (о которой практически не писали мейнстрим-СМИ) было не запугать. При поддержке разгневанных граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.

Но исландцы не остановились на достигнутом: они решили принять новую конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег.

Чтобы написать новую конституцию, народ Исландии избрал 25 граждан из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, которых рекомендовали как минимум 30 граждан. Этот документ был делом рук не горстки политиков, а был написан в интернете. Учредительные заседания проводились он-лайн, и граждане могли писать свои комментарии и вносить предложения, своими глазами наблюдая, как их конституция постепенно обретает форму. Конституция, которая в конечном итоге родилась в рамках такого народного участия, будет представлена в парламент на утверждение после следующих выборов.

Сегодня те же решения предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое грозит и итальянцам, испанцам и португальцам.

Пусть взглянут на Исландию. На их отказ подчиняться иностранным интересам, когда крохотная страна громко и ясно заявила, что их народ является суверенным.

Вот почему Исландии нет в новостях.Дискуссия в журнале

http://vadimrm.livejournal.com/144504.html

Оффлайн avplat

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2 471
  • Пол: Мужской
Re: Выборы в Госдуму, 2011 г.
« Ответ #22 : 14 Дек. 2011 09:07 »
Угу, а ты попробуй набери долгов на 10 своих зарплат, а потом осуществи свое суверенное право не платить по ним. Посмотрим, как к этому отнесутся другие, особенно если будешь у друзей брать в долг.

Оффлайн Айриш

  • Управдом
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Пол: Женский
Re: Выборы в Госдуму, 2011 г.
« Ответ #23 : 14 Дек. 2011 09:18 »
Насчет СМИ отдельный разговор.
У меня подруга в Чехии живет уже больше 10 лет, приезжала в октябре, стращала, говорит "тут у вас правду вам не говорят, вот у нас по ТВ аналитики выступают, прогнозы дают на ваше будущее" Отвечаю, ну и что мол прогнозируют ваши аналитики? Говорит, что все будет плохо, революция, гражданская война, Россия разделится на 2 части (?, интересно, где при этом граница пройдет!?), народ в Европу валом повалит, нужно отменить визовый режим и не разрешать покупать недвижимость и т.д." вот так тоже быает.
Главное - не место, в котором ты находишься, а состояние духа, в котором пребываешь.

Оффлайн sen

  • Санук и сабай)
  • Управдом
  • *****
  • Сообщений: 1 354
  • Пол: Мужской
  • ул.Производственная дом 4
    • Красавчик Бен
Re: Выборы в Госдуму, 2011 г.
« Ответ #24 : 14 Дек. 2011 11:01 »
нужно отменить визовый режим
вот-вот давно пора безвизовый сделать  :laughing7:
Самое плохое в ничегонеделанье - то, что нельзя все бросить и пойти
отдохнуть!

Оффлайн Porf

  • Благородство должно быть искренним, а искренность – благородной.
  • Управдом
  • *****
  • Сообщений: 3 039
  • Пол: Женский
Re: Выборы в Госдуму, 2011 г.
« Ответ #25 : 15 Дек. 2011 16:23 »
Угу, а ты попробуй набери долгов на 10 своих зарплат, а потом осуществи свое суверенное право не платить по ним. Посмотрим, как к этому отнесутся другие, особенно если будешь у друзей брать в долг.
Суть в том, что это частные долги! И общество не должно отвечать за долги конкретного банкира.

Оффлайн bogrom

  • Управдом
  • *****
  • Сообщений: 1 847
  • Пол: Мужской
  • Рома Б.
Re: Выборы в Госдуму, 2011 г.
« Ответ #26 : 15 Дек. 2011 17:23 »
Суть в том, что это частные долги! И общество не должно отвечать за долги конкретного банкира.
В принципе согласен, если так дело и обстояло. Но если граждане с удовольствием пользовались кредитами этого банка, которые тот брал у иностранных кредиторов/инвесторов, то всё уже начинает выглядеть совсем не так однозначно.

Т.е. по сути бы разобраться сначала, откуда вдруг банкротсво взялось. Может и молчание только потому что идёт судебное разбирательство?...

Но общественное написание конституции - это круто! Главное начать, а остальные подтянутся.

Оффлайн iWaNN

  • Новосел
  • **
  • Сообщений: 43
  • Пол: Мужской
    • iWaNN's Art Gallery
Re: Выборы в Госдуму, 2011 г.
« Ответ #27 : 16 Дек. 2011 13:58 »
Вот почему Исландии нет в новостях.Дискуссия в журнале
Исландии и не будет в новостях, пока снова какой-нибудь Хренвыговоришкундль не начнет извергаться  :gigi:
iWaNN's Art Gallery - http://iwann.ucoz.ru/

Оффлайн bogrom

  • Управдом
  • *****
  • Сообщений: 1 847
  • Пол: Мужской
  • Рома Б.
Re: Выборы в Госдуму, 2011 г.
« Ответ #28 : 20 Янв. 2012 22:02 »
ПУБЛИКАЦИЯ О ТОМ, КАК ГОРДЫЙ ИСЛАНДСКИЙ НАРОД ОТКАЗАЛСЯ РАСПЛАЧИВАТЬСЯ ПО ДОЛГАМ СВОИХ БАНКИРОВ И НЕ ВСТАЛ НА КОЛЕНИ ПЕРЕД МВФ, ВЫЗВАВШАЯ НЕДАВНО ШКВАЛ ПЕРЕПЕЧАТОК И ОБСУЖДЕНИЙ ВО ВСЕМИРНОЙ СЕТИ, НА ПОВЕРКУ ОКАЗАЛАСЬ «УТКОЙ». КОМУ ОНА ВЫГОДНА?
(извиняюсь, но перенабирать заголовок без капса было лень)
http://www.business-magazine.ru/mech_new/experience/pub342094

Ну собственно как я и предположил
Цитировать
Семь лет 300 тысяч исландцев от мала до велика дружно участвовали в распиле денег европейских вкладчиков, строя новые дома, покупая красивые автомобили, путешествуя по теплым странам, набирая льготные кредиты в евро и тут же их перезакладывая в кронах. Именно эта реальность отражена в путаных цифрах Дины Страйкер. 900% — не размер долга Исландии по отношению к национальному валовому продукту, а объем активов, собранных за границей главными волшебниками исландского народного счастья — банками «Глитнир», «Ландисбанки» и «Кауптинг».


а что касается статьи о "чуде" и "революции"
Цитировать
...оказалось, что картина исландской жизни, нарисованная Диной Страйкер, не имеет ни малейшего отношения к реальности...